de skummaste målningarna från förra sekelskiftet, del 1

Jag startar nya serier i den här bloggen som fanns det ingen morgondag, tänkte jag skriva, men i själva verket är det nog precis tvärtom: Att göra serier får det att kännas som att det faktiskt FINNS en morgondag, det gör framtiden mer konkret samt, om man drar den här tanken till sin spets, får mig att känna mig en smula odödlig. Jag hoppas bara att ingen håller räkningen samt planerar att ställa mig mot väggen ifråga om mina serier – de bästa målningarna i konsthistorien har sommarlov men det kommer fler delar, fortsättningen på Edward Steichen-följetongen kommer snart och den här serien – De skummaste målningarna från förra sekelskiftet – startar jag av två anledningar: 1. Jag har hela datorn full av skumma bilder från förra sekelskiftet och brinner av lust att dela med mig, på ett lite splittrat vis iofs, eftersom jag som vanligt egentligen vill ha det jag älskar för mig själv. Men nu börjar jag tvivla lite på att jag någonsin kommer att skriva en bok om sånt här, så nu bloggar jag lite om det istället, samt 2. Det är ett enkelt sätt att uppdatera bloggen. (Jag har dessutom fler serier planerade, rykande heta De snyggaste männen i konsthistorien, t.ex, där har ni nåt att längta efter…)

Iallafall. Först ut i serien med de skumma målningarna från sekelskiftet 1900:

 

The unknown av John Charles Dollman ca 1912 (klicka så blir den större!)

 

”A painting showing a woman and some 12 chimps by a campfire” skriver Wikipedia i sin bildbeskrivning – eh, just det. Men vad föreställer den EGENTLIGEN? Alltså, vad försiggår? Titeln är inte direkt till nån hjälp. Vad menar hon med det där befallande pekandet? Hon är typ härförare av schimpanser? Hon har precis demonstrerat att hon har elden i sin makt och därmed är härskarinna?

”John Charles Dollman showed how monkeys and woman, equally childlike in their ignorant astonishment, tried to cope with the concept of fire in the primeval world” skriver Bram Dijkstra i den på samma gång utmärkta och idiotiska boken Idols of Perversity (en hel bok om kvinnobilder från förra sekelskiftet = underbart, skriven enbart för att visa hur mycket Dijkstra hatar dem och hur sjuka de är = idiotiskt), men det är ju att tolka den här bilden som fan läser Bibeln, vadå ”equally childlike”  ”in their ignorant astonishment”? Hon är ju härskarinna!  Hon har fört elden till jorden, plus att hon har snygg kjol (jag har en liknande!).

Det är så extremt lätt att få varenda bild från den här tiden att framstå som direkt kvinnofientlig, men alltså, här är det ju kvinnan som är den mest evolverade, högst i näringskedjan, bokstavligen. Efter apan kom inte mannen, utan kvinnan – så skulle man ju precis lika gärna kunna tolka den här bilden.

 

Andra kvinnor och apor från samma tid:

Klimts Beethovenfris

Emmanuel Fremiet: Gorilla (mer lämpad för feministisk kritik än Dollmans målning.)

Om en kvart börjar förresten King Kong på tv! Om man känner för ap-temadag.